Buone notizie sul fronte serial!!!

As the premiere of Star Trek Beyond nears, news of the all-new TV series is coming to light. Following the Netflix (Daredevil, Jessica Jones) template, showrunner Bryan Fuller confirmed that the new Star Trek show will be 13 episodes long, with one over-arcing story. Plenty to enjoy, then, for binge-watchers.

Fuller said, "We’ve got the arc of the first season entirely written, or arced out, and we’ve got the first six episodes entirely broken." As for casting, Fuller said, "I’ve met with a few actors, and it’s an interesting process. There’s a few people that we like and we want to carry on what Star Trek does best, which is being progressive. So it’s fascinating to look at all of these roles through a colorblind prism and a gender-blind prism, so that’s exciting."

Reports say that the series will be set in the 'Prime' Star Trek universe of Captain Kirk (William Shatner).

The new show is expected to launch on CBS All Access early in 2017.

Fonte: http://herocollector.com/article/star-t ... ies-latest

Bene!

Hai capito Justin Lin? Non gli davo 2 lire sulla carta (infatti siamo nell'epoca del €) e invece.. ottimo lavoro! Visto ieri sera il 3° capitolo, con annessi amici vari fra cui affezionati e neofiti. Quel furbetto di JJ ha trovato ancora una volta una vena che accontenta tutti. Siamo usciti commentando i pro ed i contro ma nell'insieme, tutti contenti per gli 8 euro spesi.
Dal regista di un Fast & Furious mi aspettavo sostanzialmente dinamicità testosteronica e poco di più, invece ho trovato una caratterizzazione, degli attori con i loro spazi, un'ottima computer grafica e soprattutto molte dediche. Certo i dialoghi sono altalenanti, carine le riflessioni iniziali sullo stare nello spazio profondo separati dai propri affetti e quant'altro.. pessimi i dialoghi del cattivone di turno, peccato.
Siamo al terzo capitolo del New Universe TOS quindi sentire chi si lamenta di non vedere William Shatner (ma avete capito che ha 85 anni?) o che le cose non andavano così originariamente (non vi è chiaro, al 3° capitolo, che siamo in un universo parallelo/alternativo?), ricordo loro che errare è umano ma perseverare andando a vedere la terza parte di un filone che E' FATTO COSI', è diabolico! Cioè, per chi non è contento di questo nuovo filone, non è chiaro perché insista nell'andare a vedere i vari capitoli per poi lamentarsene..
Per entrare nella trama aspetterò che sia un po' più visto, poi magari ci tornerò su.. per ora mi accontento di dire a chi ha visto gli altri 2 capitoli e ne è rimasto mediamente soddisfatto, di andarlo a vedere. E' meglio del secondo capitolo, ove non è stato fantastico lo svolgimento di parti della trama. Ci sono parti di comicità (c'è Simon Pegg fra gli attori, che è anche in parte impelagallato nella produzione) carine e non troppo invadenti per chi non apprezza questo genere di stacchetti.
Aspetto altri nuovi commenti da chi lo ha visto oppure avrà intenzione di vederlo entro breve.. see ya

MMMMMMMMMMMMMhhhhhhhhhhno,in realtà a me non è proprio piaciuto, ma ne parliamo nel thread apposito

Ho letto, in realtà il thread giusto è proprio questo.
A me non fa impazzire il filone cinematografico attuale, tutto basato su virtuosismi nelle immagini/inquadrature ma in certi contesti devo ammettere che rende bene. Se però non c'è dietro altro, mi spiace ma non riesco proprio a farmi piacere quelle realizzazioni.. per cui ciao ciao Bay per quanto mi riguarda.
Questo universo alternativo è in evoluzione, pensato per vecchi e nuovi fan, che accontenta tutti? Forse, anzi, sicuramente no ma direi che è inevitabile. Ognuno ha il suo grado di "devozione" nei confronti dei dinosauri perché l'idea di Roddenberry è davvero un qualcosa di molto bello ma inevitabilmente legata ad un periodo storico. La base era l'integrazione, il desiderio di comunità.. ed ecco allora che su una nave spaziale, in un futuro ipotetico, collaboravano strettamente russi con asiatici, con persone di colore e perché no, alieni. Gli incontri con le popolazioni aliene erano piene di speranze e ricche di senso del rispetto e del dovere.. ma erano gli anni '60 e '70. Nel tempo le cose si sono evolute, complicate. E' diventato preponderante l'aspetto dell'amicizia, della coalizione, della simbiosi. E' diventato scontato il fatto che le varie razze umane fossero unite fra loro, questo perché le razze aliene erano tante e sempre più spesso difficili da accettare a livello comportamentale. Esseri superiori all'uomo, esseri quasi divini.. che dimostravano la loro fallacità umana.. mettere in discussione i dogmi religiosi è stato uno dei tanti passaggi. Poi verso la fine di quell'epoca, si è cercato di "tornare indietro", di cambiare il passato che aveva portato morte e distruzione. Insomma, gli argomenti sono stati sempre piuttosto legati al contesto temporale reale, a volte in anticipo sui tempi a volte in ritardo.
Questo è un universo alternativo.
Si ricomincia, perché evidentemente le "nuove idee di base" non ci sono più o non si adattano ai tempi/pubblico del cinema ed i fan non spingono sul ritorno in scena di Frakes se non Spinner o del mitico Picard o dell'ammiraglia Janeway.
Infatti l'ultima serie del precedente sistema di percezione trekiana è stata interrotta e conclusa frettolosamente, perché non aveva sufficienti ascolti. Non c'era mordente sufficientemente attuale, era un rimando al passato, un galleggiante che cercava di far si che la nave non affondasse.
Poi il nulla, la Paramaunt disse "basta Star Trek".
--------------------------------------------------------
Copio e incollo da Wikipedia:
XXI secolo
All'inizio del XXI secolo, la UPN (United Paramount) produsse il prequel Star Trek: Enterprise, serie che non raggiunse comunque il successo dei predecessori, venendo cancellata alla fine della quarta stagione.[22] La cancellazione prematura della serie, unita allo scarso successo dei film Star Trek: L'insurrezione e Star Trek - La nemesi, gettò ombre sul futuro di Star Trek. La Paramount rimosse Berman dal ruolo di produttore esecutivo, togliendogli di fatto il controllo del franchise.[23]

Nel corso degli anni duemila, la Paramount rifiutò diverse proposte per il rilancio televisivo di Star Trek, tra cui anche quelle degli attori Jonathan Frakes e William Shatner,[24] puntando invece a un nuovo team di produzione, composto da J. J. Abrams, Alex Kurtzman e Roberto Orci, per sviluppare un nuovo film. Nel 2009 uscì al cinema Star Trek - Il futuro ha inizio,[25] un prequel ambientato in una linea temporale alternativa in cui compaiono nuovi attori raffiguranti l'equipaggio originale della prima serie. Il successo ottenuto dal film di Abrams spinse la Paramount a scritturare lo stesso cast di attori per due successivi film: Into Darkness - Star Trek, uscito nel 2013,[26] e Star Trek Beyond, uscito nel 2016[27] in occasione del cinquantenario della nascita della serie.

La CBS ha inoltre annunciato all'inizio di novembre 2015 che una nuova serie televisiva di Star Trek verrà lanciata nel gennaio 2017,[6] prodotta da CBS Television Studios.

--------------------------------------------------------------------------------

Nel 2002 l'ultimo film, La Nemesi e nel 2005 finisce il serial Enterprise.

C'è a chi non fregò un granché di questa situazione, a me dispiacque tantissimo.. pensavo che da li in poi, mi sarei dovuto accontentare di rivedere tutto quello che avevo già visto, vivendo nel passato di quel futuro fantascientifico, invece nel tempo, si cominciò a parlare di film realizzati dai fans, di ambientazioni "rivedute e corrette" basate su TOS, e io cominciavo a sperare nuovamente in un incremento di interesse, che potesse portare un Berman a tornare a proporsi a qualche studio televisivo, che si comprasse i diritti e ripartissero con altro..

Nel 2009 riparte tutto con un nuovo filone, una nuova idea.
Ora, al di la che il primo film ha sbancato rispetto a tutti i film precedenti a me interessa solo a livello statistico, a me piacque, mi divertì e riuscii a ritrovare il mio spirito di affezionato a quel cosmo.
Il secondo a me è piaciuto più per lo sviluppo dei character nel cast piuttosto che nella trama.. ma ho comunque amato la Vengance che di per se ha fatto sì che ne valesse la visione.
Questo terzo capitolo è incredibilmente dinamico, senza però tralasciare alcuni momenti di approfondimento, mi riferisco alla parte iniziale. Il resto è telefonato? Beh sì è vero, e sinceramente non essendo un thriller mi sta benissimo così. Certo si può pretendere di più, non lo metto in discussione ma affossare un prodotto ben riuscito, diventa una critica un tantino "leggera"..
Mi spiace per tutti coloro che non amano questo nuovo filone, per loro Star Trek è finito la dove io rimasi disperato nel pensare di non vedere mai più altro legato a questo universo che ho tanto amato.
Ecco perché non ho continuato nell'altro thread del forum, anche perché argomentando come sto facendo qui, avrei dato il via alla solita sequela di "ce l'ho più grosso io" che, sinceramente, non mi diverte ne' interessa.. qui mi sono sentito più libero di raccontare la mia visione, senza ingenerare nulla di altro se non la voglia di lettura in chi ne ha!

Per chi arriva a leggere fino a qui il mio pippone, una birra virtuale se l'è meritata!!

Estrapolo questa parte perchè sul resto ho poco da dire la mia,ma su quanto detto in questo estratto non sono assolutamente d'accordo.
Che sia un thriller, una commedia o un action un film deve lasciarmi qualcosa (spavento, divertimento, adrenalina); per essere riuscito, soprattutto non deve lasciarmi minimamente intendere come evolverà la trama, o arrivare al punto con una certa originalità. Se fallisce questo obiettivo, è fallito tutto il film. Può avere una scenografia spettacolare, un'alchimia tra personaggi che levati, può esserci il/la mio/mia attore/attrice preferita, ma rimane un fallimento. E questo Star Trek (questo, eh, gli altri due ribadisco che mi sono anche piaciuti) è filmicamente un fallimento. Non ai livelli di "Avatar" (una pellicola di una pochezza imbarazzante), ma comunque non lascia nulla a parte le solite scene d'azione, le solite interazioni tra personaggi e le più aberranti scene di plagio mai viste.
Resto dell'idea che se un brand ha esaurito le sue potenzialità si può tranquillamente lasciarlo dove sta, anzichè stuprarlo per meri interessi commerciali (motivo per cui nego con forza l'esistenza di Episodio VII quando mi chiedono che ne penso in proposito: Episodio VII non esiste, punto).
Poi sono idee mie, eh, quindi valgono per quel che contano...

Totalmente d'accordo con la tua disamina, dal tuo punto di vista. E' chiaro che ognuno pretende da quel che guarda, di ricevere determinati feed-back e su questo c'è poco da discutere. Quel che per te è visto come plagio, per me è citazione.. quel che per te è essenziale a livello di tenuta dell'attenzione (non essere plateale quel che sta per succedere), per me è ritmo, che può essere relegato alla funzione di quel che sto vedendo.. mi spiego meglio, parliamo di intrattenimento? Bene se è così, per me va benissimo.. se invece sto guardando Sherlock (per contrapposizione totale) invece, aspiro all'utilizzo della perspicacia per elaborare i vari perché, come, dove e se.. poi certo, si può dare maggiore spessore anche ad una realizzazione come questa, non sto dicendo il contrario. Sto analizzando il perché questa versione mi è piaciuta di più rispetto al secondo capitolo.
Se fosse stato veramente stuprato il "disegno trekiano", sarei TOTALMENTE d'accordo con te, nemmeno io vorrei vedere qualcosa per forza, solo perché legato all'emotività che anni di Star Trek mi hanno inculcato.. ma il punto è che lo stupro in questo caso è un punto di vista. Il film è buono, può non piacere ovviamente, ma certamente non è uno stupro! Non lo è nemmeno il settimo capitolo di Star Wars, è un ponte di collegamento fra quanto detto in passato e quanto manca da raccontare.. è una gigionata, è una via furbetta che JJ A. è bravissimo a saper percorrere.. ma è anche un filo spinato su cui sta appoggiando i piedi. Il successivo capitolo dirà di più sull'efficacia tenuta dalla sua linea. Tutto questo però è bene inserirlo nell'apposito thread altrimenti si rischia di divagare un bel po'.
I veri e propri fallimenti nei serial ci sono stati, fra l'altro spesso i registi originari hanno ripreso in mano le redini, a volte cancellando con colpi di spugna i o il capitolo imputato di lesa maestà! Singer lo ha fatto su X-Men, ad esempio. Se non ricordo male, anche i vari film Highlander hanno subito retcon (per modo di dire) nei capitoli successivi.. ed in Nightmare Wes Craven aveva tirato i remi in barca.. finché hanno poi deciso di continuare a partorire nuovi abomini..
La storia ci insegna che spesso la visione di un ideatore prende strade diverse da quella originale, vuoi per motivi legati al vil denaro se non per incapacità di tenere il ritmo.. bene, se domani leggerò di Ric Berman che urlerà "allo stupro", per questo capitolo di Star Trek, sarò maggiormente propenso a capire il tuo punto di vista, senza comunque dimenticare il mio.. ma per ora, preferisco essere contento di vedere che il filone procede in avanti su questo livello.
Sono contento di potermi godere questi film.

Lasciando perdere quel cavolo di film; per tornare it qualcuno sa spiegarmi... da dove esce questa U.s.s Discovery?
Intendo con quella forma?
Pensavo fosse un parto malato della nostra epoca, e invece salta fuori che per quanto brutta sia invece una nave originale?

Whut?

Spiegatemi!

Quando saprò qualcosa di più in merito probabilmente sarà già uscito il serial.. sono abituato a tenermi lontano dalle discussioni in merito per evitare possibili spoiler.
Secondo me su qualche forum dedicato (o FacciaLibro) già se ne starà parlando, se vuoi provare a dargli la caccia..

Giro un trailer che mi è stato inviato su MSN, riguarda Discovery.

http://herocollector.com/en-gb/Article/ ... -discovery

Nuovo Trailer per "Discovery"; serie che però, si potrà guardare solo se si cadrà in tentazione... su Netflix!

https://www.herocollector.com/en-us/Art ... ew-trailer

Da una parte odio Netflix ed il suo business model. Dall'altra è apprezzabile che finanzino serie che altrove non sarebbero esistite, tipo stranger things.