si trovano anche immagini peggiori, ma da quella che ho postato io sopra si vede che i perni al gomito (sui quali si ribalta la punta in avanti per formare lo screw crusher punch) si possono allargare, così da piegare a 90° il gomito senza lasciare le punte alzate, ma portandole ai lati del gomito esattamente come il gx-76.
ricordiamo poi che FQ non è brava con le foto promo, basti pensare ad esempio alle viti mostrate di solito su retro, quando il prodotto effettivo ha invece tutti i tappi coprivite.
poi, oh, non devo convincere nessuno, ho scritto solo per chiarire.

Gio' perdonami, ma non può essere come dici...

c'è una foto in cui si vede benissimo che al polso ha il "braccialetto" del CM's con gli snodi per ribaltare le lame in avanti e creare il maglio perforante

quindi, non ci può essere anche lo snodo per ruotare (pur di poco) le due lame davanti al gomito

l'apertura che dici tu è semplicemente una forzatura della plastica delle lame una volta che pieghi il gomito

DIO MIO !!!

ecco un altro esempio di cosa intendevo... inguardabile (considerato che è 3/4 volte più grande del GX-04)

dai, siamo onesti con noi stessi: pretendiamo (giustamente!!) attenzione e un minimo di ingegno da ogni casa produttrice per i nuovi modelli (che devono essere correlati al secondo decennio del secolo in cui ci troviamo), poi arrivano questi simpaticoni, ti upscalano un modello di 22 anni fa, ti chiedono minimo 350 euro... E DOVREMMO PURE DIRGLI GRAZIE!?!?!?

e dopo questo vi lascio ora scrivere qualunque cosa vogliate.

in effetti, le due immagini paiono avere una soluzione differente (o semplicemente è l'angolazione nella foto???).

p.s.: leggo 350...ma ad oggi io non l'ho visto a meno di 450

cosa delirante...

concordo che 450€ sarebbe troppo, considerando che li costava il mazinkaiser blitzway

350 euro, 450...Facciamo la media: 400 euro. Sì, deliranti, ma sono le stesse cifre che chiedono per un vecchio GX-04. Ah, ma quello ora me lo indicherete come vintage, quindi si potrebbe giustificare la spesa. Io resto un fan delle big scale, a questo Goldrake contesto la sola testa, che non mi piace. Occhi strani, forse troppo vicini fra loro...

Anche a me piacciono i big scale, soprattutto se "metallosi". Io non ho ancora capito se questo lo sia o meno...trovo informazioni contrastanti. Chi dice che ha il corpo quasi tutto di metallo, ancorché leggero (alla godannar MF, per chi se lo ricorda ancora) e chi invece dice che è di plastica...

In ogni caso, in questa colorazione, con gli enormi limiti di posabilità e di progetto, io lo trovo di rara bellezza nel panorama dei Goldrake. Il fatto è che manca (tanto) un Bandai DX, che se fosse nella giusta scala con il Grande Mazinga dovrebbe essere proprio sui 45cm (ma che, nel caso lo facessero, sarà probabilmente più vicino ai 35).

Probabilmente sono piegate le linguette perche in tensione e non perche su snodo a sfera, si vede che sono cerniere gio...mo fai come vuoi ma non è la stessa cosa del gx 76 è uguale al cms come soluzione.

domani è in programma una esposizione di ET e future quest.
da quanto vedo potrebbe darsi che ci sia una ennesima versione del goldrake, stavolta con snodi ancora più estraibili (di quanto siano già), con una parte bianca mai vista prima, per pose più estreme.
devo dire che a comunicazione son sempre stati abbastanza cialtroni e poco chiari, ma nel maglio rotante chiuso vedo una punta più corta delle altre, che sarebbe in corrispondenza dello snodo del gomito.

Peccato che l'altro gomito abbia la punta che flette. Posatori cialtroni? (non sarebbe la prima volta)
È comunque una posa in ginocchio molto poco naturale, se le ginocchia non piegano oltre i 90°.